Форум » » Юность-70 в рек-исполнении (открытый проект) » Ответить
Юность-70 в рек-исполнении (открытый проект)
igor_chop: идея темы перенесена из рускейз. суть в следующем: воссоздать на современной элементной базе (а может и на традиционной образца начала 70-х - видимо, требует обсуждения) малогабаритное подобие вышеозначенного ЭМИ. но также внести и дополнения, например: расширить количество регистров, ввести перкуссию, брассфильтр, расширить тембровку за счет изменения ширины импульсов колебаний (возможно с модуляцией ЛФО)... что ещё можно? ну, стереовыход, амплитудную модуляцию, прессеты, итд. конечно же, прежде всего должен быть воспроизведён аутентичный саунд, всё остальное опционально и, вобщем-то, требует обсуждения. зачем это всё нужно? очевидно, есть музыканты, которым как раз этот саунд и нужен, на них и будет настрой. любые мнения и идеи приветствуются, конструктивная критика тоже. единственное, против чего лично я - это против коллективного проекта., как показывает практика это ничем не заканчивается. открытый - да. в конечном итоге коммерческий. но, если это суждено, вести тему будет узкий круг энтузиастов, причем необязательно спецов-инженеров. таким образом первый вопрос - элементная база, количество тональных генераторов (1 общий или 12 независимых. должен заметить, что в независимых есть своя фишка, определённый шарм, но также и недостатки).
sea: Узнал. В обще пикад2000 подойдёт.
igor_chop: ок, готовлю материал. может успею новую версию.
igor_chop: куда высылать материалы?
sea: отправил контакты в личку
sea: igor_chop пишет: куда высылать материалы? Все получил. Пока находимся на стадии согласования.
igor_chop: а я как раз новую версию доразвёл и отослал заказ производственникам.
sea: То есть мне не нужно договариваться?
igor_chop: почему же - нужно конечно. во-первых это разные версии под разные задачи, во-2-х надо разведать вариант с производством на заводе: качество, цены, сроки.
sea: Кстати, открыл для себя Америку. Я понимаю, что на переправе коней не меняют, но оказывается есть такие дешевые микроконтроллеры STM8 стоимостью аж 14 рублей за штуку! Частота работы 24 МГц, 10 бит АЦП, ШИМы, все как положено. http://www.compel.ru/2012/03/16/mikrokontroller-stm8-za-10-rubley/ http://www.compel.ru/2010/05/20/stm8s-%E2%80%93-discovery-provodnik-v-mir-mk-stm8/
igor_chop: откуда 24М такта? я разглядел только 16. ещё смущает количество инструкций - 80, у АВРов в полтора раза больше. и наличие аккумулятора - признак того, что многие команды удлиняются и код, кстати, тоже, явный проигрыш перед 16-ю регистрами АВР. а так - да, нормальные мк.
sea: Я немного почитал камменты. Не все там так просто и прозрачно. Регистров вроде как нету, зато прямая работа со всей памятью. Работа с памятью по два такта, да еще там есть оптимизации по которым следующая команда может выполниться одновременно с предыдущей... В общем количество тактов на выполнение нужных нам действий легко не посчитать. Доков мало, примеров мало... Одно радует - дешевые.
Skvisgaar ZaPank: Разрешите такой вопрос, почему нельзя взять один или несколько ну не более 4 мк и сделать на них всё? хотя наверное обвините меня в посягательстве в архитектуру классики строения аналога
sea: Ну я в своем упрощенном варианте так и хочу сделать. Другое дело в том, что на 4-х не получается по вычислительным мощностям. В моем варианте количество голосов в полифонии будет зависеть от количества МК. Но там тоже не так просто. Если начать размышлять о фильтррах и ADSR то по сложности оба варианта получаются равны по сложности (то есть либо все голоса сразу генерировать и воспроизводить только то, что нужно, либо современный вариант - генерировать только то, что нужно). Но это так, чисто интуитивно. Раскладку по схемам я не делал. Вообще же с точки зрения реализации более логичным кажется реализация на ПЛИС, но мы их не знаем.
Skvisgaar ZaPank: Зато мы знаем=) только толку от этого потому как если делать на плис то это должна быть производственная мощность, т.к. минималная партия у узкоглазых братьев 1000шт. а это по денежке довольно затратно. Ну я же имел в иду что можно взять готовый уже мк музыкальнозаточеный такие есть, если есть интерес то можно посмотреть, нам с товарищем по нашему проекту пришлось влезть в эти дебри и недавно пришла отладочная плата под как раз такие мк, там и не только это а вообще что хош хоть комп собирай, такие контроллеры в современных планшетах и т.п. технике используют
igor_chop: так занимайтесь - все, думаю, будут с интересом ожидать результатов. кстати, никаких посягательств на аналоговую архитектуру не усматривается. а кроме отладочной платы какое-либо ПО имеется, или приобретается отдельно? или же придаётся бесплатно?
sea: Знаете - делитесь наработками. Я вообще уже давно по себе заметил, что взгляды костенеть, чтоли, начали. Поэтому ежели есть какие-то идеи, наработки - просветите нас. А еще было бы лучше устроить тут конкуренцию, чтоб дух борьбы царил, своеобразную техническую дуэль. Потенциальные пользователи были бы не против.
Skvisgaar ZaPank: мы никак не можем быть конкурентами т.к. наш проект немного в другую сторону направлен, мы делаем(не сглазить бы) луппер, устройство записи музыкальных фраз + процессор к нему что то наподобие портостудии только проще
igor_chop: Вот как оперативно продвигать проект, если платы заказал ещё в конце апреля, оплатил счет 5 мая, вчера поинтересовался готов ли заказ, а в ответ - заказ не поступил в работу, не пришла платёжка... теперь надо с банком выяснять куда деньги делись, всё такое... короче заниматься хнёй вместо реального дела. пс редактор слово "всё" красным подчеркнул - типа не знает такого. а "в сё" знает и так во всём в сём...
Skvisgaar ZaPank: Ет сё от того что букву Ё наши супер думающие чины отменили, им то виднее http://www.yomaker.ru/ а по платам печально конечно
sea: Я уж молчу про нас. Тоже с платами 0мм продвижения. Таким темпами и через 100 лет... Как Хрущев "все догоняем, догоняем, никак догнать не можем".
полная версия страницы